- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזאני יפתח נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
4875-08
27.5.2013 |
|
בפני : חנה טרכטינגוט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזאני יפתח |
: בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית |
| פסק-דין | |
פסק - דין
1. לפנינו תביעתו של מר עזאני יפתח (להלן: "התובע") להכיר בפגיעתו הנפשית כפגיעה בעבודה כמשמעותה על פי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה- 1995 (להלן: "החוק").
2.ביום 22.9.11 נקבע בהחלטה כי התובע הוכיח אירוע תאונתי חריג בשנת 2005.
3.פרופ' רוברטו מסטר מונה כמומחה - יועץ רפואי על מנת להשיב אם יש קשר סיבתי בין האירוע החריג בשנת 2005 לבין מחלתו הנפשית של התובע, וזאת בהתבסס על העובדות הבאות:
א. התובע יליד שנת 1952.
ב. התובע עבד באגף התנועה של עיריית רחובות במחלקת תנועה, שילוט ופיקוח משנת 1990 ועד 2006.
התובע שימש כמנהל מדור.
ג. התובע הרגיש מתוסכל בעבודה החל משנת 2001 כאשר שתי עובדות אשר עבדו לצידו כמנהלות מדור קודמו לדרגת סגני מנהלי מחלקה והוא לא.
מנהלו האישי של התובע פנה בחודש יוני 2002 למנכ"ל העירייה בבקשה לפצות את התובע על הפגיעה אך בקשתו לא נענתה.
ד. לתובע הובטח על ידי מנהלו כי בהזדמנות הראשונה יפוצה ויקודם.
ה. התובע השקיע בעבודה והסתמך על ההבטחה.
ו. בשנת 2004 קיבל התובע תעודת עובד מצטיין.
ז. בשנת 2004 הודיע משרד האוצר לעירייה כי ביקורת שנערכה בעירייה במהלך חודש אפריל 2004 גילתה כי קידומן של שתי העובדות לא היה חוקי והן הוחזרו לתפקיד זהה לשל התובע ואף נדרשו להשיב לעירייה תוספות שכר.
ח. התובע חש כי הצדק נעשה וכי יומו הגיע והוא יקודם סוף סוף למשרת ניהול, יוכל לשפר את שכרו ולהפעיל סמכות ועוצמה כלפי עובדים שזלזלו בו.
ט. בתאריך כלשהו בשנת 2005 נדהם התובע לגלות כי אחת משתי העובדות קיבלה תקן ומשרה של מנהלת מחלקה.
י. כאשר גילה זאת התובע, נשבר וחש כי עולמו נחרב. התובע הרגיש פגוע ומושפל.
יא. התובע פרש לפנסיה מוקדמת ביום 1.6.06.
יב. התובע פנה לראשונה לטיפול נפשי בחודש פברואר 2007.
4.ביום 25.10.11 ניתנה חוות דעתו של המומחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
